Последние несколько лет я наблюдаю попытки все непонятное классифицировать, измерить, разрешить то, что можно измерить и запретить то, что измерению не поддается. А началось все с истории с Блиновской и ее уголовного дела.
Поскольку суммы назывались большие, то и эмоции у людей зашкаливали, как, в общем-то, всегда, когда идет речь о больших суммах. В таких случаях у большинства людей включается автоматический шаблон «больших денег честно не заработать — значит вор, шарлатан или мошенник». Но вот для меня лично большой вопрос, была ли Блиновская инфоцыганом или шарлатанкой.
Я не знаю, что там было на ее курсах, но я знаю людей, которые проходили ее курсы, и они мне лично говорили. что получили тот результат, который и хотели получить. Для меня это означает, что результат там можно было получить при желании. И второе и самое важное — в ее уголовном деле 3 статьи: уклонение от налогов, отмывание денежных средств и неправомерный оборот средств платежей. А вот статьи 159 УК РФ “мошенничество” там нет. И для меня, как для человека с высшим юридическим образованием, это означает, что государство этого состава преступления в ее действиях не обнаружило. И дальше мой юридический мозг включает презумпцию невиновности: налоги — да, мошенничество — нет.
Государство в лице Госдумы не осталось в стороне, кто-то подсуетился и тут же вытащил на свет божий закон о том, кого считать психологом, а кто не достоин, потому что не там учился. И второй тезис, который продвигался — если у тебя нет медицинского образования — ты шарлатан. И дальше вспоминаются мне профессор Выгодский и профессор Лурия, которым для того, чтобы развивать психологию, пришлось получать медицинское образование, ибо психология в 30-х была так себе научной дисциплиной, а в 37 году была объявлена лженаукой, кстати, вместе с генетикой, кибернетикой, цитологией и еще рядом вполне себе научных направлений. Поэтому развивалась психология под соусом педагогики, дефектологии и нейрохирургии, которые, конечно же, лежат где-то рядом, но и только.
В общем до широких масс посыл дошел, и массы, особенно те, которые с психотерапией не сталкивались, стали считать, что психотерапия — это очередной развод на деньги. Но закон протащить в думе не удалось, поэтому попытались запретить астрологов с нумерологами и тарологами, и вообще всех странных людей, занимающихся странными практиками, заклеймить инфоцыганами, мошенниками и шарлатанами. Причем основанием было именно отсутствие образования, одобренного государством.
И вот мне прям интересно, почему у нас астрологию не преподают в университетах? Насколько я знаю, астрология была в программах университетов с 13 века и плотно до начала 18-го, а университеты Саламанки и Кракова держались до последнего, и кафедры астрологии в них были и в 18 веке. Астрология считалась частью математики и философии, а на медицинских факультетах она была обязательной дисциплиной — гороскоп использовали для диагностики болезней. Кстати, у Карла Юнга обязательной частью консультирования был астропрогноз.
Ну про желание властей все измерить и запретить — понятно. Там свои цели и свои пиар-ходы у людей. Хотя обычно те представители власти, которые кричат громче всех, как правило, весьма охотно посещают тех самых специалистов, которых они стремятся запретить. Это такой занятный парадокс 🙂
Но вернемся к причинам, по которым ощутимо снизился запрос не только на инфоуслуги, но и на психологическую помощь в целом. Итак, сначала пытались измерить линейкой психологов и решить, какие из них могут работать, а кому запретить, ибо дипломом не вышел. Но вроде пронесло. Почему вроде? Потому что как в анекдоте — ложки нашлись, а осадочек остался. До сих пор в воздухе витает ощущение, что всех представителей профессии сразу зачислили в инфоцыгане. И очень интересно было наблюдать, как люди старательно отстраивались от того, что нельзя измерить и активно транслировали, что они всеми руками и ногами за науку и доказательную медицину.
Я повертела пальцем у виска и продолжила делать свое странное. Я не побежала доказывать, что я за науку. Знаете почему? Потому что на психфаке МГУ у меня был курс истории психологии, где первое, что нам сказали, что психология — это наука, возникшая на стыке религии, медицины, педагогики и еще чуть-чуть философии. Вы вообще в этом перечне видите хоть что-то, что можно измерить твердыми метриками?
Нет, я серьезно. Попробуйте найти метрику, чтобы измерить коллективное бессознательное Юнга. Или вот это, которое нагородил отец-основатель Зигмунд Фрейд. Но при этом — это странное, которое линейкой не измеряется — как-то работает, что-то объясняет, что-то позволяет исправлять и приносит облегчение людям. Очень похоже на доказательную медицину: вроде бы доказательная медицина — это наука, вот только пока речь не идет о таких вещах, как парацетамол или плацебо. А когда идет, то сразу возникает проблема с доказательной базой, ибо непонятно почему (в случае с плацебо еще непонятно и в каких именно случаях) оно работает, да еще и статистику выдает стабильно. Только вот почему оно работает — никто не знает.
Но, человеку, которому надо сбить температуру, все равно, почему работает парацетамол, если он собьет температуру, то я его выпью и буду чувствовать себя лучше. Тут конечно есть такая вещь, как профессионализм, и если вам не повезло со специалистом, то унифицировать его действия и техники будет сложно, если вообще возможно. Но так практически в любой профессии. Вы везде можете нарваться на плохого специалиста и еще надо будет посмотреть, что окажется опасней для жизни — плохой врач, психолог, бухгалтер или маляр.
Но вернемся к неизмеряемому и даже необъяснимому. Я как-то наткнулась на любопытный отзыв на книжку. Автора не помню, но книга относилась к категории «научная литература», а в комментарии было написано, что литература, скорее, антинаучная. При этом автор имел непосредственное отношение к академической науке.
Я тогда подумала о том, что в моей практике какой-нибудь физик-ядерщик или разработчик автоматизированных систем, или инженер-конструктор вполне может запросить прокачать ему интуицию, или вообще навык видеть энергетические потоки, или настроить чувствительность к информационным потокам или еще что-нибудь в этом роде. Были у меня и не такие запросы. Я сначала удивлялась, а потом поняла, что люди, которые обладают научным складом ума, как раз таки скорее всего полезут разбираться, а что это такое и как это можно использовать.
В мире есть много такого, что объяснить не удается — от Бермудского треугольника до пресловутого парацетамола. А еще в мире, к счастью, много людей, которые пытаются влезть за завесу неизмеряемого. И знаете что? Им это удается! Удается обнаружить или высчитать антиматерию, удается смоделировать эллиптическое пространство и обнаружить, что любые две прямые пересекаются. Или наблюдая за голым землекопом, озадачится вопросом, а почему эта штука не стареет? И если может она, то, может быть, старость — явление не обязательное и для нас? Или почему гренландская акула живет только 300 лет, а бессмертная медуза вообще стоит на пороге вечности?
Мы как цивилизация развились ровно потому, что всегда находились люди, которым было интересно заглянуть в неизмеримое и странное. Поворошить там палкой, носом, микроскопом, чем-то еще, и посмотреть, что получится. Я тут последний год периодически смущаю людей вопросом: «Если бы вы могли прожить 200-300-500 лет, что бы вы делали? У вас были бы деньги? Вы бы переживали из-за всего того, из-за чего переживаете сейчас?» И люди отвечали в массе своей — нет, не переживал бы. И если бы у меня было в запасе 200-300 лет, то уж деньги бы у меня точно были. И добавляли: жаль, что это невозможно.
И да, прожить 200 лет еще неделю назад выглядело как сюжет из фэнтези. Но 11 июня, в биотехнической лаборатории Гарварда человеку был введен препарат, который разработан для того, чтобы повернуть время вспять. И у испытуемых животных удалось отмотать возраст на 75% назад. И да, это только испытания, но еще неделю назад в нашем сознании это было невозможно совсем. Так не могло быть. Для всех. Но профессор Дэвид Синклер когда-то давно решил, что молодость стоит того, чтобы за нее бороться:)
Всякий раз, когда речь заходит о реализации себя, я натыкаюсь на странное, неясное и невозможное, которое мне очень интересно расковырять. И чем невозможнее задача, тем интереснее. Помните как у Стругацких Кристобаль Хунта говорил: «Какой интерес решать задачу, которая имеет решение?». Вот и я все время ворошу палкой, носом, пальцем то самое странное. И мне по-прежнему интересно и самой исследовать что-то неясное, на что я случайно наткнулась, и еще интереснее, когда мне подбрасывают предмет для исследований мои клиенты. Пожалуй, самые интересные точки, куда я заглядывала и ворошила, мне подсовывали именно они 🙂 Просто приходили и говорили: «Хочу прокачать удачу, давай ты напишешь мне программу»?
И да, про удачу у меня тоже есть 🙂