Продолжаем смотреть на деньги через призму эмоций и выборов. Итак, если за цифрами на банковском счете стоит «СТРАХ».
Сценарий 1: консервация тревоги.
Здесь на первый план выходит запрос на безопасность. Накопление становится важным из-за ощущения, что мир для вас опасен. Это способ заглушить чувство незащищённости, которое никогда не уходит, какая бы сумма ни была на счету.
Почему мир становится небезопасным? Как правило, это усвоенное из семейной системы базовое ощущение. Это бывает, когда один из родителей тревожный, и тогда ребенок берет эту модель, как единственную знакомую и в которой ему понятно, как существовать.
Иногда это связано с фигурой отца. В нашей картине мира отец – это тот, кто обеспечивает безопасность моего мира. Если же отца нет или отец воспитывает послушание ремнем – мир у ребенка будет опасным автоматически. В первом случае потому, что некому ей заниматься, во втором – потому что тот, кто должен обеспечивать безопасность мира ребенка, становится главной угрозой в этом мире.
Еще один вариант – когда родители друг друга не любят. Это самый опасный сценарий. Иногда лучше для психологического здоровья ребенка разойтись, чем жить с человеком, к которому ты больше ничего не испытываешь, сохраняя семью ради ребенка.
Ребенок считывает обязанность в такой системе – на него повесили долг, который он вернуть не сможет никогда. За его «благополучную» жизнь заплатили возможностью родительского счастья.
И ребенок становится причиной родительского несчастья. А это тяжкое бремя, которое не каждый вынесет и сможет договориться с собой, что это не я причина, это выбор взрослого родителя.
Родитель в этой ситуации создает у ребенка две крайне опасные установки. Первая – ты важнее меня, и я отказываюсь от себя и своей возможности быть счастливым. Звучит вроде бы не травмирующе, но!
Эта установка формирует искаженную картину мира и ценностей, где для другой человек оказывается важнее, чем ты и твое счастье. И значит, ради этого другого ты должен будешь отказаться от себя. И это прочная база для создания зависимых отношений. А они никогда не бывают счастливыми. Этот тип отношений всегда дефицитный.
И вторая очень плохая штука в подобный сценариях – это то, что отсутствие любви в семье становится нормой. Нормой становится нелюбовь. И ребенок чувствует дефицит любви не потому, что его не любят, а потому, что родители не любят друг друга.
Там, где родители друг друга любят, ребенок (а как мы помним, у детей большое количество зеркальных нейронов и эмоции и состояния ребенок считывает из пространства) просто живет в творческой фазе родителей. А творческая фаза – это когда есть условная подушка безопасности, есть ощущение уверенности в сегодняшнем и в завтрашнем дне, и можно тратить ресурс. Само это состояние любви в семье и дает ощущение безопасности мира и отношение к миру, как к безопасному месту.
Сценарий 2: окоп, а не трамплин.
Деньги не используются для роста и жизни, а закапываются в «бункер». Они защищают, но и изолируют от мира и возможностей. Плохо ли это? Я бы не сказала, что прям плохо. Чувство безопасности штука важная, от нее так просто не отмахнуться. Скорее, тут надо для себя выбрать, достаточно для безопасности это сколько? И когда вместо безопасности я должен буду выбрать рост и возможности.
И да, это маркер того, что ваша жизнь в настоящий момент находится в витальной стадии. Иногда это временная история, куда человек попал ситуативно. И человек при активизации действий довольно быстро восстанавливает финансовый ресурс.
А иногда люди всю жизнь живут в витальной фазе. И тут, если, конечно, есть желание выйти из состояния «страх как основа существования», стоит со страхами разбираться и перепрограммировать базовые ценностные установки и программы.
Хотя, я бы сказала, что страх блокирует деньги не только у тех, кто живет или ситуативно находится в витальной фазе. Моя рабочая статистика показывает, что даже те, кто в витальной фазе не находятся, в случае, когда упираются в финансовый потолок – на самом деле упираются в страх и стыд.
Сценарий 3: жертва настоящего ради призрачного будущего.
При этом сценарии время и энергия тратятся не в обмен на деньги, а в обмен на отречение. За цифрами стоит не радость от достигнутой цели, а постоянный страх потери и убежденность, что эта потеря неизбежна. В этом отношении к деньгам у человека со временем падает мотивация к их созданию и нарастает чувство безнадежности и бессмысленности. А когда уходит смысл создания чего бы то ни было, человек не будет даже пытаться. В большинстве случаев, когда речь заходит о прокрастинации – там надо искать состоянии безнадежности.
Сценарий 4: доказательство своей «хорошести».
Здесь капитал – это символ гиперответственности, одобрения, потребности в признании («я справился, я обеспечен»), который важнее самого обладания.
Вообще в человеческом отношении с деньгами есть два диаметрально противоположных сценария. Первый – я хороший, ценный, какой-то, потому что у меня есть деньги и второй – я хороший, честный, гордый, какой-то и поэтому у меня нет денег.
Точнее сценарий один и тот же, как вы можете заметить, векторы и ценностные установки разные. Первый все-таки более позитивный. Потому что точно лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Точнее, первый сценарий дает ресурс двигаться к финансовому благополучию, а вот второй сразу и автоматически запускает психологию жертвы – у меня никогда не получится, можно и не пытаться.
А под лежачий камень, как известно вода не течет 🙂
И денежный поток тоже.