О парадоксе Зенона мне напомнила книжка про «Гарри Поттера и рациональное мышление». Кстати, всем рекомендую:) Так вот, этот парадокс «об Ахиллесе и черепахе» натолкнул меня на одну прелюбопытную мысль.
Исходные данные: извечный вопрос женщин — «Почему он так долго думает и принимает решения?» «Он всерьез думает, что я буду его ждать вечно?»
Задачи мужчины и женщины решают по-разному. Мужчине нужен экспериментальный период, набор статистики и последующий анализ, что само по себе требует значительного количества времени, правда, в дальнейшей перспективе может дать более качественный результат.
Женщина моделирует условия задачи в голове и решает ее практически сразу — быстро и качественно для простых и среднесложных задач. В сложных конструкциях могут быть довольно значительные погрешности.
Это как лабиринт, на который женщина смотрит сверху, а мужчина находится внутри него и проходит его непосредственно. (Это не мои домыслы и догадки, а вполне себе научный факт с имеющимися исследованиями и пожтверждениями весьма серьезных ученых мужей)
Поскольку для женщины отношения и решения с ними связанные — дело понятное и привычное, то и решение — нужны ей эти отношения с этим человеком или нет — она моделирует и принимает быстро. У мужчины наоборот — это решение задачи, в которой он не сильно ориентируется, поэтому он медленно и печально пытается набрать статистику, при этом слабо понимая как это сделать, что, как вы можете догадаться, скорости ему не прибавляет.
В результате она ждет максимум день и начинает предпринимать действия сама, чем страшно пугает мужчину (если действие активное и на него направленное) или теряет интерес, если считает, что у нее недостаточно обратной связи со стороны мужчины.
Например, классический случай — познакомились М. и Ж, все было вполне миленько, он взял ее номер телефона и обещал позвонить завтра. Если М. ей подходит, то она назавтра имеет вполне сносный план развития событий. Если он ей не подходит, то скорее всего она дала ему не свой номер телефона, или просто не будет брать звонки с незнакомых номеров. Если она не определилась надо ей это или нет, то скорее всего решит продолжить общение, чтобы получить больше информации о человеке и на основе этой информации понять, что же с ним делать дальше:) И дальше уже действовать по первому или второму сценарию.
Мужчине в этом случае среднестатистически требуется сильно больше времени. Более того, поскольку решение для него непростое, он дает себе столько времени, сколько ему кажется необходимым на ПРАВИЛЬНОЕ решение этой задачи. Он фактически решает гамлетовский вопрос «быть или не быть». И в этом заключается основная ошибка. На начальном этапе от него не требуется окончательного решения да и вообще никакого не требуется 🙂 От него ожидают только дополнительный кусок информации, который даст пищу для размышления, а не решение и тем более не правильное решение. Кстати, правильное решение требует в разы больше времени, чем тот отрезок времени, в течение которого женщина может удержать свой интерес к не очень внятному персонажу.
Почему? Потому что отсутствие реакции на «меня, любимого» любым человеком, независимо от пола и возраста, рассматривается всегда хуже чем негативный отклик. Ну, если кто-то вам скажет, что ты мне не нравишься, то вы скорее всего ответите: «Ты мне тоже!» Ситуация будет негативная, но понятная. На негативную входящую информацию ты ответишь негативной исходящей, испытаешь чувство «глубокой личной неприязни» к противнику и все. И как только ты ставишь на ней точку, то она тебя больше не сильно и беспокоит.
Ситуация, когда ответной реакции нет — сильно хуже.
Если барышня ответила на задачку положительно, то отсутствие обратной связи подвешивает ее в состояние невозможности определить собственную ценность в глазах мужчины, чем дольше молчание — тем сильнее оно воспринимается как обесценивание Ж. В результате барышня пытается как можно быстрее забыть о своем негативном опыте и о человеке, с которым этот опыт связан. Так что, если, накопив статистику, обдумав и взвесив все на свете, М. звонит через неделю, то получает весьма холодный прием, что подтверждает его уверенность, что или с ним что-то не так или с барышней. Это в зависимости от того, насколько сильно его чувство неуверенности в себе, и каким был предыдущий опыт отношений.
Если Ж. не определилась с тем «а ей этот М. вообще нужен или нет», то тут еще интереснее: тут возможны оба варианта: он может оказаться абсолютно не тем, что ей нужно или может оказаться тем самым. Но поскольку в данном случае есть интерес к чему-то, что я не смогла определить, то я буду заинтересована в получении новой информации. А вероятность что чел окажется тем самым составляет примерно 50%, то и интерес в два раза ниже чем при очевидном «да». А если не больно-то и хотелось, то удержать мое внимание на ком-то, кто может и хороший человек, но сейчас не понятно зачем он вообще свалился мне на голову — сложнее, и время на получение нового куска информации, я дам ему, в среднем, в два раза меньше. Ну не тратить же на непонятный и сомнительный вариант столько же сил и нервов, как и на понятный и привлекательный. Итого, мы имеем, что самый быстрый мужчина решает подобного рода задачу минимум в 2 раза медленнее, чем самая медленная женщина, и ей в общем не то, чтобы сильно надо, т.е. мотивация в минимум в 2 раза слабее чем, когда надо. В этом случае женщина на поддержание своего интереса к этому конкретному мужчине отводит еще в 2 раза меньше времени. Т.е. 1/4 от того времени, которое требуется мужчине, который принимает решения быстро. Т.е. если данная барышня готова ждать следующей коммуникации 4 дня или неделю, то в данном случае у мужчины есть шанс удержать ее внимание на собственной персоне максимум 1,5 дня.
— Нан, ты не представляешь, он над этим целых 2 дня думал! (прим. речь шла о собственном молодом человеке, о понятной для барышни ситуации и о сложной и непонятной для мужчины).
С моей точки зрения, с учетом того, что я знаю сколько, в среднем, времени у мужчины занимает решение подобного рода задач, я считаю, что он справился супербыстро и суперправильно, НО в ощущении женщины — 2 дня без обратной связи — это катастрофически долго. И это у женщины, у которой уже есть отношения с этим мужчиной. Та, у которой нет очень сильной мотивации, вам этих двух дней не даст.
Она просто решит задачу на основе той информации, которая у нее есть, и примет во внимание отсутствие достаточного интереса у вас, соответственно ответ будет — нет. И пойдет себе дальше заниматься своими важными или не очень делами.
Скажем так, я, зная все эти различия в работе мозга М. и Ж, в среднем, даю человеку неделю. Через неделю я просто не вспомню о чем была коммуникация, и значит, человек для меня снова оказывается практически незнакомым. Т.е. ему придется начинать все сначала, только сложнее, потому что для меня вероятность, что человек поступит иначе, нежели в первый раз, составляет в данном случае всего 25 процентов. Если сценарий повторится и в третий раз — то вероятность, что я буду рассматривать его всерьез — стремится к нулю. Причем, сделаю я это на подсознательном уровне. Мне просто станет неинтересно, мое подсознание рассмотрит эту коммуникацию как ресурсоемкую и малоэффективную и значит вычеркнет из категории стоящих.
Знаете почему барышни всегда западают на плохих парней? Потому что плохие парни всегда быстро действуют. Он ей звонит сразу или даже не звонит, а берет на абордаж. И не думает «А будет ли он ей интересен?», «А не подумает ли она чего плохого?» А потом, если что-то не складывается, расстается с ней, возможно, предварительно разбив ей сердце. И знаете что? С точки любой женщины — оценить женщину как привлекательную и достойную сразу, а потом бросить — это лучше, чем обесценить женщину нерешительностью. Хорошие же парни сначала долго мурыжат барышню, потом начинают страдать от несовершенства себя самого и мира в целом, и долго пытаются закончить отношения медленно и болезненно отпиливая кошке хвост на мелкой терке. Ты страдаешь, потому что тебе больно; он страдает — потому что он знает, что тебе больно, и в глубине души знает, что больно тебе делает именно он, но ему страшно отрезать хвост этой кошке одним ударом, поэтому от отпиливает его по кусочкам. И этот ад длится вечность.
Я не ставлю своей задачей ответить на вопрос «Кто виноват?»
Но если вам хочется отношений, то не стоит долго думать. Скажем так, если вам хочется вызвать интерес барышни, то между первыми тремя встречами не должно быть разрыва больше чем в три дня. Иначе вы просто не сможете удержать внимание барышни на своей чудесной персоне. А если у нее не будет достаточно информации о вас, то она не сделает вывод, что вы интересный человек и заслуживаете ее внимания. Она решит, что вы не стоите ее просто потому, что она вас не знает.
Если вам хочется выбраться из отношений, потому что вы в них несчастливы, то тоже делайте это быстро. Вам придется разобраться с чувством вины, но это уже отдельный вопрос.
И еще, чем умнее девушка, тем меньше времени на реакцию у вас есть. Так что вот вам совет одного мудрого шамана: «Хочешь что-то сделать — делай это немедленно». И кстати, ошибки женщины прощают легко и просто, более того, сами находят объяснения, мотивы и т.д., а вот бездействие не прощают — ибо бездействие означает, что она вам не нравится настолько, что вы не готовы хоть что-нибудь сделать.
как-то так.
P.S. Здесь рассматривался только частный случай, когда вам барышня понравилась, но вы решили, что это требует обдумывания; или не очень уверенны в том, что можете снискать взаимность; или вообще привыкли метаться по жизни и вам сложно сделать выбор.
P.P.S. Если вам девушка не понравилась, то ничего не делайте!!! Даже из желания быть хорошим для всех. И особенно из этого желания! Из этого желания, обычно, выходит еще большая херня:)